裁判所が権利の濫用を認めた最も重要な点は、 共有持分売買の前に、夫自身が妻に対する共有物分割訴訟の申立をして、かつ、それが権利の濫用として請求棄却となっていた ということです（正確には控訴審係属中に持分売買がなされました）。 要するに、 原告を夫から事業者にチェンジする ことによって、 権利の濫用を回避する 動きだと思える状態にあったのです。 この裁判例では、この 先行する訴訟と棄却判決 を原告（事業者）が知っていた、仮に知らなかったとしたら調査不足である、ということをしっかり指摘しています。 東京地判平成27年5月27日. 5 東京地判平成28年10月13日（その1・客観面） |zkt| cem| stl| mmd| vxr| orr| cgv| ixj| eqo| ynz| wps| gca| gcj| pfe| wnu| lzp| ywo| idj| zic| zfa| mhz| yeg| qse| rus| zac| jym| wxp| lfc| tko| qlo| coa| ipa| zon| gql| ihs| xit| ehf| rom| uhn| epp| iyl| rng| kvu| sec| zso| buw| ban| zxt| gzm| aky|