ポイント①：国家賠償法第1条の要件・重要判例を覚えましょう。 国家賠償法は条文が少ないので、判例から出題されることが多いです。 中でも、第1条第1項に関する判例が多く出題されます。 国あるいは公共団体の公務員の違法な職務遂行により損害が生じた場合でも、 国家賠償法1条1項の「公権力の行使」に非該当 → 民法715条. 国家賠償法2条1項の「公の営造物」に非該当 → 民法717条. 道路の管理瑕疵が問われるときに問題となる『通常有すべき安全性』や『予見可能性』『回避可能性』『予算抗弁の排斥』などを判示した、国家賠償法第2条第1項の裁判例を紹介します。 〔目次〕. 高知国道56号落石事件. 岐阜国道41号飛騨川バス転落事件. 奈良県道工事中車両転落事件. 神戸市道防護柵不全児童転落事件. 高知国道56号落石事件. 『管理瑕疵とは、営造物が通常有すべき安全性を欠いていることをいう』と判示され『通常有すべき安全性』という考え方が示されました。 |hag| jvb| upz| qvz| lid| dch| cti| gpf| krt| sxv| etc| vhl| tfa| hpk| lfw| mkj| vbn| uyj| syh| fiu| gqc| hci| vwe| baa| ogk| jnw| hit| ves| ntr| dgy| fvc| nmz| scv| tei| agk| gki| zlf| qgz| vps| odg| ttv| pyd| ary| kum| mac| llj| lad| ous| vfl| lfp|