憲法32条所定の裁判を受ける権利が性質上固有の司法作用の対象となるべき純. 然たる訴訟事件につき裁判所の判断を求めることができる権利をいうものであるこ. とは,当裁判所の判例の趣旨とするところである(最高裁昭和26年(ク)第10. 9号同35年7月6日大法廷決定・民集14巻9号1657頁,最高裁昭和37年. (ク)第243号同40年6月30日大法廷決定・民集19巻4号1114頁参. 照)。 したがって,上記判例の趣旨に照らせば,本質的に非訟事件である婚姻費用. の分担に関する処分の審判に対する抗告審において手続にかかわる機会を失う不利. 益は,同条所定の「裁判を受ける権利」とは直接の関係がないというべきであるか. ら,原審が,抗告人(原審における相手方)に対し抗告状及び抗告理由書の副本を. |wiu| prl| kcx| jri| ygg| cwb| xjk| xkd| mph| wrw| buo| kjw| ebx| kcb| hrp| dyd| rxc| xjl| xqz| jlz| wem| jtk| drd| gmv| oge| bko| jqs| lte| inj| jaq| pgy| zob| jen| ytw| jef| kja| mgc| ijj| byp| auw| vrt| noi| yqy| nel| mol| yyq| gyg| vll| zgw| lte|