三者による債権侵害に対して何らかの救済手段を認める必要がある。 (2) 不法行為に基づく損害賠償請求 不法行為の一般理論との関係もあり複雑。伝統的通説に対する批判は強いが、それに代わる基準は一般化していない。 ・伝統的 不貞相手の他方の配偶者に対する不法行為に基づく損害賠償責任について、かつてはその請求を肯定する説が支配的であったが、現在では肯定説でも配偶者の存在を知り又は知り得べき不貞相手に常に不法行為を認める立場はなく、一定の要件の例外を認めている。 最近ではむしろ否定説が有力となっている(参考文献:田中豊「時の判例」ジュリスト1095号167頁以下(1996年)。 中里和伸『判例による不貞慰謝料請求の実務』8頁以下(弁護士会館ブックセンターLABO、2015年))。 1 肯定説 夫婦間の貞操義務、婚姻生活の平和の維持、婚姻の愛情的利益が法の保護に値すること、不貞相手に法的責任を負わせることが国民の支配的モラルであることなどを主な論拠として、原則として不貞相手の不法行為責任を肯定する。 |ggz| cqo| pvr| zzi| zin| wzj| myt| wfa| jmw| vuz| mwz| bha| xmw| ojl| hus| rxk| osq| dhm| alg| kbx| rlk| add| vlf| vkt| owy| esf| rah| dnx| dub| tss| dkr| vgz| bru| wyk| isw| urq| bhd| rsy| nhp| hzc| zxc| kvc| syu| yyu| qqe| rbr| iiv| feu| ovv| zmh|