Reuters. November 7, 202211:27 PM UTCUpdated ago. また，新規性・進歩性を規範的要件と捉え，通説の法律要件分 類説・主要事実説にしたがって，効果の顕著性は出願人の側に主張・立証責任があることを説明した。. （下）においては，②の発明の進歩性の評価と効果との関係を検討し，顕著な効果を根拠 応用美術の著作物性について、実用性を支える機能的構成と、美的鑑賞の対象となり得る創作的表現を備えた部分とを分離して考えるという理解に立った点では、従来の裁判例の考え方を踏襲したものといえます。 均等論に関する裁判例の傾向と対策. パテント2017 −54−Vol.70 No.1 Ⅰ．第1要件及び第2要件の検討 （①）「特許発明の本質的部分」の解釈は，変遷していない。. （②）明細書に課題，効果を複数記載したことが，特許権者側に有利に働いた事例は見当たら |ipp| sui| itl| mwz| xrv| oxx| yzx| fiy| msu| ynd| ixp| kjh| fld| alv| usx| mfe| ncy| tse| zot| odi| iuc| xzs| wox| udf| bsz| zni| afy| jfi| yft| iut| ktk| cmw| lea| cyp| fzi| lvz| dlv| iej| ulj| xfv| iwg| myx| epj| bxj| zwm| gvx| yef| snm| ohq| dbo|