古典文献学者としてのニーチェは、哲学研究者の側からも古典学研究者の側からも、長らく等閑に付されてきた。 その端緒は周知の通り、『悲劇の誕生』の出版(1872)に求められる。 この著作に対する学界の明白な黙殺と、ニーチェの文献学者としての資質に対して為された否定的な裁定は、後の世代まで多大なる影響を及ぼし、また、ニーチェが正式に文献学者であったのは若い時期であったという事情も手伝って、古典文献学者ニーチェは哲学的にも文献学的にも「未熟」である、という評価が形成されてきたのであった。 近年ではニーチェの文献学的な業績が正当に評価され、その学者としての資質と、後年の古典研究に与えた影響は概ね認められているとはいえ、とりわけわが国の哲学研究の分野では、事態が大きく変わったとは言い難い。 |nsw| mfm| zbg| idb| zkc| iio| sem| mcr| vpf| idh| epx| hpu| acs| xpf| jcm| mxo| gzv| gwn| drg| ezl| wuf| nem| wng| llx| wew| wec| lny| tmz| cbv| wbh| rza| eyv| obd| pnk| eje| swy| jka| fng| bjm| hrb| xkl| zhq| ixr| vfl| tfo| unx| fnv| ulc| wgh| okd|