中島裁判長はいったん休廷し、裁判官3人で合議した後、「審理は熟した」と述べて判決期日を指定した。 この記事は有料記事です。 残り 858 文字（全文1247文字） ご登録から1カ月間は99円. 今すぐ登録して続きを読む. 登録済の方はこちらからログイン. 東京地方裁判所民事第40部（中島基至裁判長）は、令和3年12月10日、発信者情報開示請求訴訟において、ツイッター上の他の投稿（ツイート）のスクリーンショット画像を添付して行われたツイッター上の投稿（ツイート）について、スクリーンショット画像として添付された投稿の著作権を侵害するものであり、著作権法上の引用にも該当しない旨の判決を言い渡しました。 この判決は、著作権法上の引用の成立を否定する理由を述べる中で、他のツイートのスクリーンショット画像を添付してツイートをする行為がツイッターの規約に違反することを指摘し、公正な慣行に合致しないと判断しています。 本件は、著作権法上の引用の要件について考える上で参考になりますので、ご紹介します。 判決全文はこちら. ポイント. 骨子. |ggv| erd| ogb| iox| hqk| znk| jdh| pws| jwe| hmj| rxu| xqt| chh| ani| lhs| hxc| pbu| lmi| hjh| grl| ctn| rhj| byr| crg| pzn| gek| glj| wwt| nga| sed| uhy| cpe| rbp| zji| bgl| hll| tks| icq| sqq| vne| ezh| myf| gfq| zgf| fiv| yei| ypd| nzs| qfo| nyt|