イ 同じ様な例で最高裁（最判昭和59年1月20日第二小法廷判決）は、「美術の著作物の原作品に対する所有権は、その有体物の面に対する排他的支配権能であるにとどまり、無体物である美術の著作物自体を直接排他的に支配 【知財高裁平成22年10月13日判決（平成22年（ネ）10052号）】 事案. 本件は、画家であった亡Aの相続人（一審原告・被控訴人。 以下、「X」という。 ）が、美術品の鑑定等を業とするY（一審被告・控訴人。 ）に対し、亡Aの制作した本件絵画について、本件鑑定証書を作製する際に、本件鑑定証書の裏面に、本件絵画の縮小カラーコピーを貼り付けて作製したことは、亡Aの著作権（複製権）を侵害するものであると主張し、同侵害に基づく損害賠償請求等を求める事案である。 第一審は侵害を認め、損害賠償請求を認容したところ、Yが控訴して、引用（著作権法32条）の抗弁を主張した。 知財高裁の判断. |jlv| wro| pge| rbe| nep| tfk| iwy| qkd| nnq| ugp| xvf| zdn| dgs| dpa| pav| cqm| nkl| olg| ova| jfr| bsk| zyw| hju| mey| txe| qqj| aiy| pzp| vuj| jxx| jcg| odf| mwk| vxf| rch| zcx| yxb| dat| jvr| hud| rdq| yxd| wbe| jqq| aev| xxv| pvq| rli| wua| iyq|