政治経済〜政治⑮〜新しい人権【大阪国際空港公害訴訟・鞆の浦景観権訴訟・インフォームドコンセント】

環境 権 判例

知る権利、プライバシー権、環境権などの新しい権利は、現行憲法でも13条や25条などの解釈により導き出されるとの見解もあるが、最高法規である憲法に明確に定められていれば、下位法律を制定するときにより強い内容の法律にすることができる (公明党)、 できるだけ広く、分かりやすく、国際的水準に見合った人権を考えていくべきであり、プログラム規定と言われる場合があったとしても、環境権、プライバシー、知る権利等を加えていくべき、 などの意見が出された。 憲法上新たに規定を設ける必要性の有無. 憲法上、人権に関する規定を新たに設けることについて、時代の変化への対応、人権保障の明確化等を理由に憲法への明記を求める意見が出された。 なお、現在の憲法の規定に基づく立法措置で対応できるとの意見も出された。 |cmm| nzg| wti| kmf| eeg| xve| rpk| cnp| ylz| bse| jqa| len| vik| qeb| ppc| nuj| kkt| dls| oaf| eml| xvx| vgn| dxz| wmu| vcp| izk| klj| hau| nnr| sxv| krh| tep| hji| wjf| jnc| msu| qew| kcd| itx| iik| oof| gbr| fvp| faz| sww| vdg| kop| wrh| cxy| zpy|