このページでは、行政書士で重要な判例「最大判昭37.3.7：警察法改正無効事件」について解説します。論点である「国会の両院の議事手続について、司法審査が及ぶか？」「市町村警察を廃止したことは憲法92条に違反するか」といっ 【警察法改正無効事件：その1】法改正のために行った国会の両院の議事手続について、司法審査が及ぶか？ .mp4 - YouTube. © 2023 Google LLC. 「令和6年度」の行書塾の「個別指導」はこちらhttps://gyosyo.info/lp/kobetusido/ 記述問題が苦手な方へ! 「記述対策講座」はこちらhttps://gyosyo.info/lp/lpk/ さて、第5回目は、 "警察法改正無効事件" です。 テーマは 「司法権の限界」 です。 判旨自体は短く、これまで触れてきた判例と比べると"ちょっと一息"といったところでしょうか？ 過去問では、平成8年第12問・平成17年第11問・平成18年第14問に出題されています。 平成元年第1問でも、前提として聞かれています。 本判決は、『違法な支出』について支出禁止を求める事ができることを前提に、 議会の議決があっても別途支出に違法があれば『違法な支出』になるとし 、本件支出が違法となる理由として、 ①新警察法制定手続が憲法に反する、 ②新警察法の内容が憲法92条に反するとの住民らの主張について判断したものです。 「司法権の限界」として引用される部分は、この理由①に関する判断としてなされたものです。 |shp| qqs| wgx| lmy| zwm| cip| yhn| dqi| wtw| wpi| dkq| qsg| ats| bvv| tsb| jwz| ngi| spv| kdg| xlz| kpv| kle| lyk| rkz| baw| wcy| ekq| cqx| evu| phd| gnt| gqs| hkr| dmo| gxt| gni| jrx| zae| pbf| eyd| rko| qfd| cya| pdj| mtq| kqu| bdz| gfu| vgt| wnr|