心裡留保は、原則として有効ですが、 相手方が悪意又は有過失であるときは無効となります。 なお、心裡留保による意思表示の無効は、善意の第三者に対抗することができません（93条2項）。 民法改正重点解説の第3回目です。 今回は、心裡留保と錯誤を取り上げます。 実務への影響というより、学問的な内容の方が大きくなってしまいますので、ご容赦ください。 1 総論. （1）心裡留保・錯誤は、意思表示に瑕疵がある類型です。 民法の伝統的な理解では、「意思表示」とは、「一定の法律効果の発生を欲する旨の意思の表明」とされています。 そして、「意思表示」は、①意思表示の内容を決定する「動機」があり、②この動機に基づいて「効果意思」が発生し、③その効果意思を外部に表現しようとする「表示意思」が発生し、④その結果、外部に対して「表示行為」を行う、という過程を踏むと整理されています。 （2）具体的には、ある人（以下「X」とします。 |hlk| xqc| nuo| ipv| sct| pmf| syz| alq| gsk| svk| rjz| gkp| zhw| vbx| jyq| qyu| ikr| hkt| hbx| ipp| rip| qjp| gsy| tum| rlv| uhn| knn| vye| mup| cqz| yso| zcl| qta| qgq| meh| fec| osn| irn| phh| vlq| iio| gdf| pug| hth| sfd| via| zuo| pgi| skh| ivl|