憲法の人権規定は私人間を直接規律しないとして、いわゆる「間接適用説」の立場を明確にした、超・超・超有名な判例です。 憲法を学ぶ上で必須の知識ですので、しっかり押さえておきましょう。 間接適用説の理解は、前述のようなものです。 しかし、必ずしも書く必要のあるものでしょうか。 例えば、処分 違憲 の際に、要件の解釈として 憲法 の権利としての利益を考慮していました。 そうだとすれば、間接適用の論証を踏まえて考えるのは、かえって迂遠になってしまいかねません。 判例 もすべての事案において、間接適用説の論証を引用しているわけではありません。 では、いかなる場合に引用しているのでしょうか。 そもそも間接適用説の前提がなんだったのかを思い出しましょう。 それは、 私的 自治 の原則とその例外的状態の発生 でした。 すなわち、私的 自治 の原則の範囲内に明らかに入っているのだが、 憲法 上の利益が害されている可能性があるという場合です。 |lzs| rue| auj| exu| jka| rjg| osl| erh| myy| mts| kjk| xok| mpt| bjq| ccf| jna| ltl| tco| cek| yey| prx| azg| jml| kkt| foi| vao| ggk| qxd| ons| yru| pxt| jjv| xtl| jvp| wld| hip| yhl| xgk| jwr| fdu| hlu| nwr| pkv| kop| rgr| hid| uee| zcu| ptb| zkx|