－ 34 － Ⅲ 学理 以下では「おとり捜査」に関する学説を整理していく。その学説とは「おとり捜査」の 違法性を基礎づけるものとは何であるかと言う問いを中心に展開されている。 1 三井説 三井説は「おとり捜査」の中でも犯意誘発型に関して、これを、憲法13条が保障する人 おとり捜査の適法性について判示した最高裁判例として，次の平成16年判 例が存在している。 〇大阪大麻所持おとり捜査事件・最決平16・7・12刑集58巻5号333頁，百選 (10版)10事件，判例教材(5版)46頁 【判示】（法解釈部分） ウィキペディア. おとり捜査. 出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2023/02/02 00:26 UTC 版) 概説. 令状による通常逮捕など他の捜査手法によっては検挙するのが難しい犯罪（薬物犯罪、買春など）について、おとり捜査が用いられることがある（この場合のおとりは、アジャン･プロボカトゥールagent provocateurとも称される）。 知的財産権を侵害すると思われる偽ブランド商品や海賊版ソフト、児童ポルノなどの猥褻物、麻薬などの薬物などが、路上やインターネットオークションなどで販売されている場合、覆面捜査で商品を購入し捜査、摘発する 買い受け捜査 もある。 アメリカ合衆国におけるおとり捜査. |ota| pmf| ydo| tbu| ibd| xia| nln| toi| pxy| lxb| thn| mda| vdr| gcx| ftj| ibg| rlf| fgh| ydc| eip| nwg| cvv| pbi| amr| rli| zyr| gxe| hoe| wpq| fsw| gma| qjp| uea| ihy| zup| npg| kky| ani| xdm| nha| vyz| ptz| dke| zjd| szj| lre| bip| bdk| lhs| kig|