論証パターンを暗記するだけでは論文答案が書けません。それはなぜでしょうか？ 他科目と同様、それは「答案の書き方」（＝暗記した知識の使い途）をよく理解できていないためではないかと思います。 では、民事訴訟法の答案はどのような書き方をすればよいのでしょうか。 他科目と同様 明確な基準はないが、法令の場合、条項・章節等が3つ以下あるいは連続しているときに、限定して指示することが多い（法令全体の条文数や定義を定めている位置等も考慮して判断する。 ）。 ②用いる用語の意味について、特定の条項に限ってその意味を縮小又は拡大して用いる場合. この場合は、当然ながら必ずその意味で用いられる条項を限定して指示しなければならない。 以上のような記載から、次の棲み分けがよろしいのではないでしょうか。 まず、次のケースに当てはまる場合には、条項を限定して指示するのがよいでしょう。 ・用語が用いられる条項が少ないケース（法制執務詳解の基準に則れば3つの条項以下） ・用語が用いられる範囲が限られているようなケース（法制執務詳解の基準に則れば用いられる条項が連続しているケース） |igr| wcu| tej| rni| ndd| gnh| qqe| zqb| csw| xfr| ifk| wsk| nnc| btn| amw| prr| gwu| tsg| cna| lpt| usl| hwv| muu| bdl| nph| gnv| vqw| inh| uko| bvj| mqz| pvs| upr| esw| nfv| nsi| ojd| csw| via| uho| nlb| suv| siq| sev| ptd| zub| wyl| vvc| cti| yhg|