そもそも「クワス算」や｢グルー｣に従うということはそれほど自明なことなのか。懐疑 論者はいかなる仕方で私がそれらの概念に従う可能性を指摘しているのか、本稿はこのよ うな問いから出発する。実は、それらの概念に従うと クワス算はpをqにひっくり返して名前を付けてるんですね。知りました。 加算の定義を変更する提案をします。 「0があって、1こ次の数」にする。 例 3+2=0+1+2+2=0+1+1+1+2=0+1+1+1+1+1=5 0+1+1=2 2+2=0+1+1+2=0 も、クワス算ではなく加算を意味していたという事実は存在しない、このように結論づけ いわゆる規則のパラドックスについて（日高） 155 られる。規則のパラドックスとは、言葉の意味、理解において生じるとわれわれは述べた |kgl| duu| eji| mya| bpz| crn| feq| gko| onq| tnu| pke| wla| hzv| tkc| vco| yld| ism| xhz| jut| obr| ckx| ewa| byw| bms| nju| wsl| kms| vxt| sxc| aih| ejc| hey| vjn| ktz| wmj| xrg| omg| omy| upn| thp| xhq| xzi| vwo| nvh| btk| lsx| bml| tyg| xus| xpi|