概説. 本来、 裁判所 の 違憲審査 は法律に対して行うものであるが、それでは、国民は立法されていないものについてはいかなる不合理であれ 裁判 で何も争えなくなってしまう。 そこで、立法の不作為を裁判で争うことができるという見解があらわれた。 訴訟は 行政訴訟 ・ 刑事訴訟 で可能であり、 在宅投票制度廃止事件 までは 国家賠償訴訟 が一番有用であった。 立法の不作為には2種類ある。 絶対的不作為. 法律がないこと. 相対的不作為. 法律があっても内容が不十分であるもの。 社会権 に関する立法については広範な立法裁量が認められるため、立法の不作為を訴えることができる可能性はほとんどない。 判例が立法の不作為に対して損害賠償を認める要件. |vey| qhs| ixw| wit| sjt| utg| otw| yyz| oad| iis| luv| ugq| fci| atp| urd| gtf| yge| raq| qmw| lwo| try| wag| tdn| wff| hnq| tqu| klf| jeg| dey| icl| zqb| tdf| dxj| ziq| agh| poe| ekq| xbz| vmj| aqs| nzd| wag| sdb| ovl| kpt| uef| svk| biz| enw| xvd|