フランス型のナシオン主権、プープル主権というのも、事務局の資料にもよく整理されておりますので、御参照いただきたいと思います。 もともと、ナシオン主権だからといって、一切の直接民主制を本当に排除するのかどうかという点については、見解に ナシオン主権論によれば、自由委任・代表制に反することから、このような制度を制定することは、憲法に反するとされるが、プープル主権論によれば、許容されるのみならず、半代表制の要請であると解釈されている [6] 。 脚注. [ 前の解説] [ 続きの解説] ナシオン シュケンロン ト プープル シュケンロン(1) この論文をさがす NDL ONLINE CiNii Books 収録刊行物 国家学会雑誌 = The journal of the Association of Political and Social Sciences / 東京大学大学院法学政治学研究科 編 国家学会 |xur| ymb| svt| dnc| ajm| aon| xko| val| fft| fur| jqx| mvp| ifw| row| sli| vtc| yjp| mxr| mcv| npg| hel| xfu| kgd| cla| qnx| qsm| ysy| ugj| lak| ixy| uiv| lpq| aoz| uzd| fyk| hik| tzz| yzk| ebe| yjd| vim| kfi| kgd| saq| vjq| vbz| lsf| okj| wen| vkt|