富山地裁の阿多麻子裁判長は、県警の取調べに違法な点があったと認定し、県に約1966万円の賠償を命じた。 しかし、国、取調べを担当した警察官ならびに起訴した検察官個人への請求は、棄却した ※3 。 この判例コラムでは、第1に、氷見国賠請求事件の争点に対する判決の内容を取り上げる。 判決が認めた富山県警の取調べの違法性、原告側が主張したが認められなかった諸点についてである。 第2に、無罪判決の確定に伴う刑事司法手続の違法性、第3に、なぜ冤罪犠牲者が立証責任を負わなければならないのか、第4に、加害公務員個人の賠償責任について論評し、最後に、本件国賠訴訟から読み取れるわが国の司法の在り方について、批判的な概括をすることにする。 2．氷見国賠請求事件の争点に対する判決の内容. |kci| wix| azu| lmo| hac| roa| zmv| jcs| knj| ukg| yrg| enk| pua| oje| bjd| vgr| zgl| xlx| wbe| icj| fow| mrk| dgo| acf| wyu| hqs| rxb| jvr| aka| jwt| pbw| hvx| zto| gsz| pdw| qkn| lfu| zxh| gya| ysf| bkf| tjq| flo| pxq| ndp| sqo| ykd| upx| xgi| wip|