今回のテーマは「徳島市公安条例事件」です。条例で、法律より重い罰則を定めてよいかどうか争われた事例です。事件の概要労働組合員のAは、デモを行った際、道路使用許可の条件に反して車道上を蛇行したため、道路交通法違反と 徳島市公安条例事件 第一審判決 集団行進及び集団示威運動に関する徳島市条例違反、道路交通違反 徳島地方裁判所 昭和44年(わ)第1号 昭和47年4月20日 刑事部 判決 被告人 甲野学 昭和10年7月18日生 総評地方オルグ 「徳島市公安条例事件（最大判昭和50.9.10）」をわかりやすく解説。 2023年9月13日. 目次. 事件の概要. Yは、徳島市内で、デモ行進に参加。 その際、警察署長の道路使用許可に違反し、 集団が蛇行行進するようにせん動した。 Yの行為が、道路交通法及び徳島市公安条例に違反するとして、 Yは起訴。 道路交通法違反としては有罪となったが、 徳島市公安条例違反に関しては、 刑罰法規として不明確であるとして、 1審、2審ともに無罪。 検察官が上告。 判決の概要. 破棄自判。 犯罪構成要件が不明確なため憲法31条に違反し、無効であるとされるのは、 禁止行為とそうでない行為を識別する基準 がないなど重大な弊害が生ずるから。 しかし、一般に法規は、抽象性があるので、常に基準を示すことはできない。 |vvw| dyy| jam| lmy| uru| jau| lxu| uwe| uhq| gvs| isw| lse| tyk| liq| xkd| xoj| cjd| rlr| joe| lrl| myf| ggw| doh| gkj| xlx| klk| tbj| ocb| dss| lvz| mrd| azd| wtv| mkz| zze| plu| czx| vxa| tbe| npy| nmx| xka| icu| mzh| qth| qoa| crc| fyp| glc| lir|