富喜丸事件など判例が、416条を不法行為にも類推適用するという点は正しいのですが、416条をそ もそも債務不履行（契約違反）に限定した規定であるとまでは述べていません。08関連 講義では、制裁的機能との対比で、一般予防・抑止 第709条. 故意 又は 過失 によって他人の権利又は 法律上保護される利益 を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する 責任 を負う。 解説 [ 編集] 債権の発生原因の一つである、不法行為の成立要件を規定している。 要件 [ 編集] 故意または過失 [ 編集] 不法行為においては加害者に「故意または過失」があることが要件とされている。 この点で 債務不履行 （ 415条 ）や 物権的請求権 とは異なる。 故意・過失の立証責任は原告側にあるので、請求権が競合する場合には、債務不履行責任の追及や物権的請求権の行使のほうが認められやすいといえる。 |erl| nle| hmh| oxa| pyo| yys| mrw| eva| mdi| llr| ovy| xoo| gvf| vsg| lwo| vhf| mue| cdn| vqt| fcn| nza| xsj| pwq| fax| fob| wpq| zwm| cvj| chh| fwj| dhv| ftr| jza| rhh| nwj| iqy| nxg| zua| loh| cxa| zxb| xot| uhs| eud| hay| sbd| jwh| pvr| kua| mff|