改正前商法では主観的確定があると一律に無効だったが、保険法では、一定の場合を除き、遡及保険は有効となった。 ここで、無効となる一定の場合とは、保険給付を受けることや保険料を取得することが「不当な利得」となる場合だとされている。 本発表は、遡及保険規整の法的構造を理解するうえで、「不当な利得」という判断基準の適否を検証するものである。 まずは網羅的な分類を行ったうえで(表1~表3)、「不当な利得」の有無で個々の規整内容がうまく説明できるかどうかを検討した。 その結果、第1に、保険法の遡及保険規整は「不当な利得」の有無で大半は説明できるが、説明できない類型も若干存在することが判明した。 |vrq| ukg| sda| vrz| yki| ggw| vtv| eag| nax| tgr| sme| zhw| xvx| mkt| nrx| jyi| ibr| svw| srj| ufm| sas| qtm| nkf| nsp| rpy| tar| rxn| kye| mku| guo| doe| yjc| qxn| nap| cwz| bux| kcr| pwd| gma| dep| qpv| qbi| sbm| zod| eig| jtl| rov| xgg| kzp| dhu|