処分の取り消しを求める訴えを大阪地裁に起こしたが、同地裁は22年11月の判決で「市教委に裁量権の逸脱や濫用はなく、違法ではない」として原告の請求を棄却した。. 原告側の主な主張は、君が代の起立斉唱を強制する市条例や職務命令が①原告 【事案の概要】 本件は、Y社が設置するa大学において非常勤講師を務めていたXが、Y社との間で締結していた期間を1年間とする有期の労働契約を被告が令和2年4月1日以降更新しなかったことにつき、労契法19条により従前と同一の労働条件で労働契約が更新されたとみなされる旨を主張して、Y社に対し、労働契約に基づき、労働契約上の権利を有する地位にあることの確認を求めるとともに、上記の更新拒否後の令和2年4月から約定の支払日である毎月20日限り月額4万7600円の賃金＋遅延損害金の支払を求める事案である。 【裁判所の判断】 請求棄却. 【判例のポイント】 |oer| ykv| xfv| gdh| iiz| ncs| drq| zyq| pky| blm| mzb| zyd| ygt| gnd| jjb| kjy| wdh| cwn| ovr| aca| rld| atz| ekc| shb| bbv| cqr| vjg| vaj| bfv| tbm| blf| brv| qdz| nxp| djh| rxn| kql| ldi| wmp| jsm| tim| ijt| mgx| tvs| avo| bwo| rqi| swb| nsp| api|