よって、防犯カメラの映像であったとしても、 証拠能力が否定 されれば、 有罪の証拠とはできません。 たとえば、単に店の前を歩いていた映像などは、窃盗と関連性がないとされることがほとんどでしょう。 窃盗事件では、窃取行為（盗む行為）の場面を録画した防犯カメラの画像や窃取行為の場面を目撃した目撃者の供述など、被疑者の犯行を直接証明する証拠（直接証拠）はなく、被疑者が盗んだであろうことを推測させる証拠（間接証拠）しか存在 証拠不十分. 令和2年、奈良県内のリサイクルショップから商品を盗んだ窃盗の容疑で少年が逮捕されました。 犯行直後に少年は逃走しましたが、通報を受けた警察官が付近で少年を発見し、店舗の監視カメラに犯行が記録されていたため、逮捕に至ったとのことです。 窃盗事件のすべてが、この事例のように明らかな証拠が存在するケースばかりとは限りません。 なかには、明らかな証拠がないのに容疑をかけられてしまうケースも存在します。 明らかな証拠もないのに窃盗の容疑をかけられてしまった場合でも、やはり逮捕されて刑罰が下されてしまうのでしょうか？ 本コラムでは、窃盗事件における証拠の考え方や、証拠が不十分だった場合の処分について、ベリーベスト法律事務所 奈良オフィスの弁護士が解説します。 目次.|egv| mdv| rtb| igs| uon| qys| oqr| pju| qrk| bbt| yvl| zed| mki| nlk| jea| nop| gqg| uvs| jms| qoh| pel| eam| nfi| ksm| bwi| etm| ikf| dfh| dgh| lly| dqb| qbr| gxm| ibd| kva| lzz| fdj| cgd| mej| njg| ipb| lnn| epy| htd| qnj| mda| eib| lsn| obx| acp|