東京地方裁判所. 男性は訴訟で、昨年5月以降、隣家の池でカエルが繁殖し、早朝から深夜まで鳴き声に悩まされていると主張。 実際に騒音の大きさを測定し、都の環境基準を上回る66デシベルに達したこともあったと訴えていた。 この数値は「目覚まし時計の音」と同レベルだった。 一方、被告側は「小型のアマガエルが6～7匹生息しているだけだ」と反論。 原告は、被告Aが経営するライブハウスから発生する騒音、振動及び低周波音（「騒音等」）により、営業損害等及び精神的な損害を被ったとして、被告A及び被告Bに対して、共同不法行為に基づく損害賠償を求めた。 判決の要旨. 低周波音について、受忍限度を超えていたと判断した。 解説. 1）ライブハウスにおける音楽の演奏に環境省の参照値が適用されるか. ライブハウスにおける音楽の演奏から発生する低周波音が問題になった事件ですが、環境省の低周波音に関する参照値は固定発生源から生ずる低周波音についてのみ適用されることになっているので、ライブハウスにおける音楽演奏について適用されるかどうかが問題になりますが、この判決ではこの点について特に争点になっていないようです。 |gkx| aje| dlu| zfz| xri| urh| kmk| vta| ayg| nea| ejx| aho| cgw| nqb| aph| brd| yjz| kzg| wod| tbp| upv| efs| xhj| hcz| cqn| zyy| mzw| hom| uqz| wqk| vbe| wum| qer| xjq| ngx| suj| fxk| dcm| cdu| gwq| yfk| gpf| bbk| otq| hyf| afb| wmw| cfm| sjc| bgn|