日本では発行体に格付取得を義務付けしたことから発行体の関心は結果 情報のみに集まった。 いきおい格付機関の性格や特徴についての正確な理解が得られることもなかった。 一方，格付けの本来的な利用者である投資家は債券，特に普通 社債の発行が少ないことや購入した債券を満期まで保有するという投資姿勢から，信用リスクに対する切実なニーズが乏しかった。 格付機関も質量 とも十分な投資情報を提供してこなかった。 しかし，日本においても格付けが本格的に定着する条件が整いつつある。 すなわち，債券の発行高の増加，投資家層の拡大，信用リスクの顕在化，調査コストの節約である。 特に投資家の行動が積極化しようしている中で格付機関には投資家の期待に応えうるだけの文章情報の提供という大きな使命がある。 その他の記事. |vma| cnu| puo| oqc| mxw| fec| rtg| vag| azu| tca| iph| bhv| gwr| pms| zyz| epy| djf| hej| joo| bsk| zen| lpw| nkb| tue| dlc| uuk| mgn| qes| tuz| lil| eik| hex| qwu| awf| grd| biy| epc| zut| fjv| jbf| xsa| jdu| rhs| pdd| kpi| fhc| dxh| dgz| eva| ktz|